飞凯质料1.86亿元“条约诈骗”谜团：涉事方各自为政，孰真孰假？

界面新闻记者 | 尹靖霏

日前，飞凯质料（300398.SZ）曝出其子公司遭遇条约诈骗，个中涉事方背后股东之一系A股上市公司清越科技（688496.SH），一石激起千层浪。

3月20日晚间，清越科技紧张发告示澄清，公司未参加事项的决定及实施。

背后真相却是扑朔迷离。 董事会秘书、副总司理曹松和董事、副董事长兼总司理苏斌慌忙去职，涉事的上游供货商接管媒体采访时暗指飞凯质料或参加了垫资。

飞凯质料证券部回应：“我们一发明条约异常之后就立即报警了。深交所发了存眷函，至于是否有变相的财政扶助，我们会对此举办梳理和核实的，以我们公司的相关告示为准。”

清越科技证券部回应：“涉事子公司在山东枣庄，和清越科技之间彼此独立，这家子公司独立策划环境我们并不清楚，且该子公司是我们的参股公司，并非控股子公司。尽量上市公司实际控制人在该子公司接受董事，但针对此次条约诈骗行为，该子公司签订的相关条约并没有上过该子公司的董事会或其他重要的集会会议，是其自行策划的一个环境，我们仅是委派董事已往，假如有要上会的事项才会有集会会议的议程。今朝我们核实的环境是该子公司董事会记录上没有相关记录。”

3月19日飞凯质料披露，2021年6月起，飞凯质料及部属子公司与江苏鑫迈迪电子有限公司（以下简称“鑫迈迪”），以及鑫迈迪指定的采购商枣庄睿诺电子科技有限公司（以下简称“枣庄睿诺电子”）和枣庄睿诺光电信息有限公司（以下简称“枣庄睿诺光电”）开展商业相助，并别离签署相关条约。

主要业务流程为：飞凯质料或部属子公司向鑫迈迪采购产物并销售给枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电，枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电按签署的条约条款向飞凯质料或部属子公司付出货款。

2023年12月末，飞凯质料全资子公司安徽晶凯电子质料有限公司（以下简称“晶凯电子”）发明枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电累计应付晶凯电子账款约2.02亿元人民币，增幅与前期对较量大，资金占用严重，出于审慎的角度，晶凯电子终止了该业务并鼓舞对方实时还款。之后，对方呈现付款过时环境，通过多方侦查，抖客教程网，晶凯电子连续发明上述业务存在诸多异常环境，开始意识到大概存在条约诈骗，并于2024年3月向安庆市公安局报案。

2024年3月15日，晶凯电子收到安庆市公安局宜秀分局出具的《备案抉择书》：抉择对晶凯电子被条约诈骗案备案观测。

凭据飞凯质料所披露的， 此次“条约诈骗”案涉及三方生意业务，飞凯质料在个中饰演“中间商”的脚色，让人迷惑之处是下旅客户枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电由上游出产商鑫迈迪所指定。

市场人士对界面新闻暗示：“作为中间商，最终的销售客户却是由上游出产商所指定？那何必中间商来笼络？下旅客户枣庄睿诺电子和枣庄睿诺光电为何不直接与上游出产商鑫迈迪举办生意业务？”

该三方生意业务期限自2021年6月至2023年尾，两年半的时间，为何飞凯质料未实时发明个中猫腻？

对付此，证券时报等媒体采访到上游出产商鑫迈迪，鑫迈迪认真人对媒体称，飞凯质料和一家商业公司一起主动前来寻求相助，飞凯质料是商业公司A的垫资方，但由于A公司的商业性质，飞凯质料不适合直接为A公司垫资，需选择实体公司“过一道”。从2021年6月到2023年12月末，飞凯质料的生意业务总金额为6亿余元，个中2022年飞凯质料采购金额到达2亿多元，2023年到达4亿多元。

至于销售客户，鑫迈迪相关认真人称并非本身指定。

就此，界面新闻致电鑫迈迪，该公司人士对界面新闻称：本身不相识该事件，鑫迈迪认真人不在公司。相关人士对界面新闻暗示：“鑫迈迪认真人在前一日接管采访后，就变得踌躇不决，不肯意接管采访了。”