【评论】被指“逼宫”生意业务所，联纲光电不该以“下限”思维来敷衍外界质疑

3月22日深夜23时许，深交所官方公号公布，春联纲光电科技股份有限公司（下文简称：联纲光电）保荐人中信证券启动现场督导。过往信息显示，联纲光电此前在回应“实控人持股比例较高”的问询之时，公司为了论证该问题不组成上市障碍，罗列了8家已上市公司上市前持股比例均高于90%的景象，别离是鼎龙股份(300054.SZ)、振邦智能(003028.SZ)、丰茂股份(301459.SZ)、华融化学(301256.SZ)、美硕科技(301295.SZ)、威力传动(300904.SZ)、浩欧博(688656.SH)。

招股书显示，联纲光电实际控制人徐耀立、徐耀志兄弟直接或间接控制表决权的比例为 91.34%，加上二人的夫妇合计持有刊行人 6.66%股份，实际控制人家属合计控制98%的股份。

事实上，查阅其招股书可发明，联纲光电针对持股比例过于会合的问题，还模板化的回覆了外界对公司管理的疑虑，别离有以下几点：公司成立了完善的管理布局以类型运作；公司成立了完善的内部控制体系；公司董事会、监事会及高级打点人员中非实际控制人或其家属成员占大都，除实际控制人外不存在家属成员任职；公司配置了掩护中小投资者权益的机制；实际控制人家属在淘汰关联生意业务、制止资金占用与同业竞争等方面出具了理睬并有效执行。

阐明联纲光电的回覆可发明，大都内容险些可以模板化套用在任何一家拟上市公司身上，并没有提出出格的类型性法子。或是在这种思维的引导下，公司还罗列了其他雷同的景象来论证股权会合的公道性。联纲光电的潜在逻辑是，“既然别人能这样干，我为什么不能这样干”。

诚然，抖客教程网，“实控人家属持股比例较高”相较于财政数据、业务生长性来说，并不是一个出格大的问题，可是却袒露了联纲光电机及其保荐人一种不太康健的心理，只要企业处于“极度环境”以上，就切合上市条件，即前文提及的“别人醒目，我为何不可”？

不外，成本市场毫不是“比下限”的场合，当前市场对IPO企业瑕疵容忍性不绝在低落，目光越来越挑剔。作为拟上市企业来说，既然想要进入成本市场，就该当揭示出诚意，针对外界的质疑给出公道的办理方案，而不应当以极度环境、底线尺度来硬刚外界的质疑。

需要指出的是，针对A股部门公司股权过于会合的问题，早有多个有影响力的学者提出了疑虑，外界已经充实认识到了股权过于会合对公司管理的重大风险。如中国政法大学成本金融研究院院长刘纪鹏就多次号令，必需把第一大股东股权比例降到30%，才谈得上独立董事制度，才气够发挥掩护中小投资人的浸染。

回首2024年1月16日的这份深交所回覆函可以发明，联纲光电不可是在股权过于会合一事上回怼了生意业务所，还在是否蹭热点的问题以雷同的口气举办了回覆。联纲光电声称，公司光通讯产物与太辰光(300570.SZ)、致尚科技(301486.SZ)、长飞光纤(601869.SH)、博创科技(300548.SZ)等上市公司披露的主流光通讯产物不存在显著差别，不存在夹杂观念“蹭热点”景象。因为前述公司没被认为是蹭热点，所以本身也不是蹭热点。

小我私家认为，成本市场本就是一个优秀企业的荟萃地，并不行以简朴生搬硬套法则条文来遴选企业，更不能以“下限”论证上市公道性。部门企业在选取上市尺度之时，往往热衷于掐着上市条件来论证自身上市公道性，而纵然选择了最有利的上市条件，也才是委曲踩线。如某上市在论证科创属性选取了研发投入、发现专利数量、研发人员占比、营业收入复合增长率或金额等四个指标，但这些个中有一半均是委曲达标，个中的营业收入复合增长率是因2020年暴增才高出尺度。

因此，联纲光电“别人能上，为何我不能”的心态显然是不康健的。在注册制的口径下，既然市场提出了公道的忧虑，公司就该当给出公道的办理方案，撤销外界的疑虑。