汗青重演？盛达资源陷重组纠纷，6亿定金成变相财政扶助？

界面新闻记者 | 胡振明

前事不忘，后事之师。

3月28日，盛达资源（000603.SZ）披露了《关于提告状讼的告示》，案件涉及金额为暂计人民币12.12亿元。这告状讼案件是盛达资源作为原告，董赢、柏光耀作为被告的条约纠纷案，法院已经备案受理，尚未开庭审理。

盛达资源操持了两年之久的股权收购事项，最终走向“对簿公堂”，却跟另一起案件很是相似；是“忘了”他人的“前事”，照旧变相的财政扶助？

重组事项历时两年而终止

2021年，盛达资源拟向生意业务对方董赢、柏光耀刊行股份购置其合计持有的贵州壮盛鑫矿业成长有限公司（以下简称“贵州壮盛鑫”）72.50%股权，个中别离向董赢、柏光耀刊行股份购置贵州壮盛鑫36.25%股权，并已别离向董赢、柏光耀付出3亿元定金（共计6亿元）。

告示显示，董赢、柏光耀未能促使贵州壮盛鑫的子公司赫章壮盛鑫矿业成长有限公司（以下简称“赫章壮盛鑫”）在《框架协议》和《刊行股份购置资产协议》签署后6至18个月内治理完成猪拱塘铅锌矿建树项目答应、征地、矿区内住民搬家安放、矿山建树、安详环保等审批手续，盛达资源抉择终止该重组事项。

盛达资源按照《框架协议》《刊行股份购置资产协议》相关约定，于2023年1月19日别离向董赢、柏光耀送达清除《框架协议》和《刊行股份购置资产协议》以及相关增补协议的通知函，要求清除两边之间签署的《框架协议》《刊行股份购置资产协议》及相关增补协议，并要求董赢、柏光耀在收到公司发出的清除协议通知之日起5个事情日内向公司返还定金，但董赢、柏光耀一直未按协议约定返还定金。由此，盛达资源向法院提告状讼。

盛达资源诉讼请求，判令确认两边签订的《框架协议》《框架协议之增补协议》《刊行股份购置资产协议》《刊行股份购置资产协议之增补协议（一）》于2023年1月19日清除；判令两位被告向原告别离双倍返还定金6亿元（共计12亿元）以及配合向原告抵偿勘察验证费等用度。

盛达资源披露的系列告示显示，董赢、柏光耀别离持有贵州壮盛鑫50%股权，贵州壮盛鑫持有赫章壮盛鑫80%股权。2021年3月，盛达资源与董赢、柏光耀就刊行股份购置资产方法收购其持有的贵州壮盛鑫72.5%股权（个中：董赢持36.25%、柏光耀持36.25%）事宜签订了《框架协议》《盛达金属资源股份有限公司与董赢、柏光耀关于贵州壮盛鑫矿业成长有限公司之刊行股份购置资产协议》（以下简称“《刊行股份购置资产协议》”）。

标的公司股权布局。图片来历：盛达资源告示

厥后，2021年11月，盛达资源与董赢、柏光耀就案涉猪拱塘铅锌矿权需缴纳的矿业权出让权益金包袱等事宜签署了《框架协议之增补协议》《盛达金属资源股份有限公司与董赢、柏光耀关于贵州壮盛鑫矿业成长有限公司刊行股份购置资产协议之增补协议（一）》。2021年3月1日至18日期间，盛达资源依约向董赢、柏光耀付出定金6亿元（个中：董赢3亿元、柏光耀3亿元）。

2022年12月22日，盛达资源披露《关于披露重大资产重组预案后的希望告示》暗示：“停止本告示披露日，公司尚未得到本次重组涉及的征地等矿山建树出产所需手续治理事情取得实质性希望的信息，本次重组的矿山建树项目征地、审计、评估等相关事情尚未完成，生意业务各方尚未完全确定整体生意业务方案，生意业务方案受生意业务各方成交意愿以及相关禁锢要求等的影响，存在必然的不确定性。”

直到2023年1月20日，盛达资源披露了《关于终止刊行股份购置资产并召募配套资金暨关联生意业务的告示》，抉择终止本次重组事项。终止的原因为，标的项目猪拱塘铅锌矿未能凭据两边相关约定，在约按期限内治理完成建树项目答应、征地、矿区内住民搬家安放、矿山建树、安详环保等审批手续，本次重组历时较长，希望迟钝。

前面已有公司“踩坑”

盛达资源曾经于2021年11月27日披露《刊行股份购置资产并召募配套资金暨关联生意业务预案摘要（修订稿）》（以下简称“生意业务预案”），个中显示，贵州壮盛鑫的焦点资产为其持有的赫章壮盛鑫80%股权，而赫章壮盛鑫焦点资产为其拥有的猪拱塘铅锌矿采矿权。假如盛达资源乐成收购贵州壮盛鑫，那么将可通过贵州壮盛鑫间接控制赫章壮盛鑫80%股权，进而间接享有赫章壮盛鑫58%的股东权益。

标的公司的股权干系。图片来历：盛达资源告示