地铁安检要求搭客喝自带水被索赔 法官：安检人员要求试喝不存在过失（图）

地铁站是民众场合，地铁公司作为打点认真人负有民众安详保障义务。瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方法是否涉嫌侵权?克日，广州铁路运输中级法院果真了一起相关案件的审理详情。

搭客称因试喝自带水致身体不适

将广州地铁告上法庭索赔48100元

2022年12月14日，因张某携带液体进站，安检人员要求张某举办液体检测，张某遂喝下其自带的瓶装水，后安检人员将其放行进入地铁搭车。

后张某主张因其所喝的瓶装水为自装白开水，而其自身患有肠胃疾病，导致其喝水后身体非常不适，且此事也给其造成严重的精力刺激和困扰，故向法院告状认为被告广州地铁公司侵权，要求抵偿医疗费、误工费、营养费、精力损失费等共计48100元。

【法官说法】

安检人员要求“试喝”不存在过失

搭客应共同、支持地铁安检

广州铁路运输法院经审理认为，本案系生命权、康健权、身体权纠纷。本案中，张某主张其身心康健蒙受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，应提供相应的证据予以证明。

首先，广州地铁公司在进站处配置安检并要求搭车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方法举办检测，是其作为都市轨道交通策划单元所该当推行的安详保障义务，因此安检人员要求张某对其携带的液体举办检测，并不存在过失。

其次，张某就其主张的医疗费、误工费、营养费、精力损失费等未能提供证据予以证明。

张某提供的查抄陈诉单、门诊病历等证据也表白，抖客教程网，其早在2020年底至2022年头期间就已被诊断患有肠胃疾病并多次查抄就医，亦早在2020年就有失眠症状被诊断有睡眠障碍。

因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果干系，张某主张广州地铁公司对其侵权，应包袱抵偿责任的诉请，缺乏事实和法令依据，法院不予支持。

广州铁路运输法院承步伐官暗示，安检是地铁公司推行安详保障义务的须要手段，搭客应尽大概支持和共同。

民法典明晰划定地铁站、火车站、机场等场合的策划打点者，未尽到安详保障义务，造成他人损害的，应包袱侵权责任。

交通运输部发布的《都市轨道交通运营打点划定》也明晰划定克制搭客携带有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐化性以及其他大概危及人身和工业安详的危险物品进站、搭车。

在交通东西上产生恶性事件，空间很是有限，难以实时涣散低落伤害，所以安检作为民众交通东西策划打点者可以或许采纳的大概是最有结果的防范手段，具有公道性、须要性，搭客该当尽大概领略并共同。

主张侵权，该当证明侵犯行为与损害功效间存在因果干系。一般的侵权行为，必需具备侵犯行为、损害功效、侵犯行为与损害功效之间具有因果干系、行为人主观上存在过失。

本案张某主张因安检行为导致其身体不适，精力蒙受刺激，但现有证据只能证明此前其已经患有疾病和失眠，而不能证明此次安检行为后其身体受伤或疾病加重，因此张某主张地铁公司侵权并予以抵偿的诉讼请求没有事实和法令依据。