本年达沃斯最具争议性的一篇演讲 没有之一（最新）
这不只是阿根廷总统米莱上台后，第一次国际表态。
更重要的是，他豪情汹涌的演讲后，世界首富马斯克击节惊叹。
马斯克甚至还发了一张“色图”，一对不着寸缕的男女，正豪情地上演着恋爱行动游戏，即便如此，男人一边做，一边忍不住看着电脑里的米莱演讲。
马斯克还给图片配了一句话：此时而今，太刺激了。
图我就不贴了，贴了滋扰各人对本文章的阅读。
但这种刺激感，也只是代表马斯克。我看到，墨西哥总统洛佩斯就大骂，我们完全被新自由主义洗脑了，米莱返来了，但他的经济政策，其实就是“在无人居住的地域抢劫”。
我还看到，委内瑞拉总统马杜罗也忍不住痛批，米莱外貌看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必需为米莱在达沃斯犯下的错误，感想哀痛、羞愧和恼怒，这是一种羞耻”。
米莱毕竟讲了什么呢?
确实很米莱，他一开头就告诫：西方世界正处于危险之中。
为什么?
用米莱的话，“西方世界的主要率领人，已经放弃了自由模式，转而回收了我们所称的集团主义的差异版本。”
他下了一个结论：集团主义尝试，永远不是困扰全世界人民的各类问题的办理之道;相反，它才是问题的来源。
“请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采用自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在已往的100年里拥抱集团主义时，我们目击了我国的国民怎么陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。”
我看到，一些伴侣认为，这是米莱在痛批社会主义，是在进攻中国和越南等国。
错!
大错特错。
米莱基础不是这个意思。
他完全没有这个心思和念头，去谈论万里之遥的中国和越南，他进攻的是今朝西方以致整个世界的管理模式。
因为很简朴，他口中的集团主义或社会主义，跟我们的社会主义，完全是两个观念。
这么说吧，凭据米莱的政治图谱分类，在拉美，此刻绝大大都都是左翼执政，从巴西到委内瑞拉到墨西哥，自然都是社会主义;在西方，北欧国度一直就是社会主义;即便在美国，民主党也常常被冷笑为社会主义。
知道了这个前提，我们就能更领略米莱的意有所指。
他说：一些国度，以所谓市场失败为捏词，引入禁锢，这只会扭曲价值体系，阻碍经济计较，因此也阻碍了储备、投资和增长。问题主要在于，即便所谓的自由主义经济学家，也不领略市场是什么。因为假如他们真的领略了，就会很快看到市场失败这样的工作是不行能存在的。
他还说：对把持举办禁锢，粉碎它们的利润，并摧毁增长的收益回报，这将自动地粉碎经济增长。换句话说，每当你想要更正一个所谓的市场失败时，由于不相识市场是什么，可能是因为着迷于一个失败的模子，你就在为社会主义打开大门，将人民置于贫困之中。
意思也是很明晰的，什么反把持，什么当局打点，统统都不需要，国度也不需要，但你们不能倒向集团主义、社会主义。
所以，他上台后，一系列政策让全世界呆头呆脑：
第一板斧，18个当局部分，拦腰砍一半，淘汰到9个;
第二板斧，钱币比索贬值，贬值高出一半，物价飙涨100%;
第三板斧，经济休克疗法，国企拍卖，许多事当局都不管。
米莱的矛头，不只瞄准了集团主义，并且还瞄准了女权。
他是这样说的：激进的女权主义所导致的，只是更大的国度过问，阻碍了经济进程，为那些对社会没有孝敬的权要提供了事情，例子包罗妇女部分或致力于推广这一议程的国际组织……
嗯，一竿子打翻一船人。
他还将矛头瞄准了环保，瞄准了打胎。
他的逻辑是这样的：社会主义者提出的另一个斗嘴，是人类与自然之间的反抗，声称我们人类粉碎了应该不吝一切价钱掩护的地球。他们甚至走得太远，主张人口控制或血腥的打胎打算。不幸的是，这些有害的想法已经在我们社会中占据了强势职位……
好像听起来很有原理，但事实呢?
气候变革，不是全人类的威胁吗?但米莱和特朗普一样，认为这是一个骗局。
至于女性打胎权，这在西方被认为是女性自由的一部门，但米莱认为，这完全是错误的。
尚有，假如完全自由商业，那西方的各种制裁封闭，自然是完全错误的。米莱就会跟特朗普产生剧烈的斗嘴。
别的，宁要成本主义的草，不要社会主义的苗，那如何表明，北欧社会主义一直很富饶?
我相信，对付他的概念，支持的人支持，不支持的人永远不支持。也难怪马杜罗痛批，你是伪自由主义者，实际已介于纳粹主义和麦卡锡主义中间。
但不得不认可，米莱演讲的鞭策性。
尤其是他最后几段，讲得是慷慨鼓动、血脉崩张。
评论列表