老人房产赠水果摊主案二审宣判 抚育义务推行成要害【图文】

老人房产赠水果摊主案二审宣判

一位88岁独居老人马某，在生前抉择将代价300万的房产及其他工业赠予常照顾他的相近水果摊主刘某，并与其签订了《遗赠抚育协议》。协议中，抖客教程网，刘某需包袱起马某的日常糊口、医疗及养老责任。随后，刘某家庭搬入马某住所一同糊口，此协议也在2019年颠末公证确认。2021年底，马某归天后，刘某依据协议向法院提告状讼，要求担任马某的房产及工业。

对此，马某的亲属提出异议，认为马某在协议签订时因患有暮年痴呆等疾病，不具备完全民事行为本领，主张协议无效。一审法院未发明证据支持马某行为本领受限的说法，认定协议有效并支持了刘某的请求。马某家眷不平，案件进入二审。

上海二中院审理认为，没有充实证据显示马某签署协议时精力状态不敷以领略协议内容，思量到马某自主布置生前抚育与身后工业分派的意愿未超出其认知领域，且刘某确实推行了抚育义务，最终鉴定《遗赠抚育协议》有效，驳回了马某亲属的上诉，维护了一审讯断。老人房产赠水果摊主案二审宣判。

此案强调了遗赠抚育协议在法令中的职位及其对保障特定群体糊口的重要性。协议需基于两边自愿，且内容正当，确保老人的真实意愿获得尊重。同时，抚育方应全面推行义务，确保被抚育人的权益。通过此案，也提醒人们在涉及遗赠抚育协议时，应遵循法令划定，保障协议的合理公道性，尊重暮年人的自主选择权。