股民诉苦股票下跌 被上市公司告状（图）

红星成本局8月10日动静，克日，上海市嘉定区人民法院发布了十起长三角数字经济典范案例。个中，发布了上市公司中科云网(002306.SZ)诉某信息公司及三股民网络侵权责任纠纷案。

因股价下跌，两位股民在一家网站的股吧内讲话，表达对中科云网股票价值的不满。之后被中科云网告上法庭，认为他们是在假造事实举办离间。经审理，法院讯断中科云网败诉，股民的行为不组成侵权。

据先容，本案原告是中科云网，被告有多个，个中某信息公司系一个知名财经证券派别网站的运营者。该网站内设股吧栏目，为网友交换股票信息及分享小我私家体会的网络社交平台。

因原告中科云网股票价值一连下跌，吕某、冯某等网友在以中科云网名称定名的股吧内讲话，表达对中科云网股票价值的不满。原告认为，谢某、吕某、冯某在股吧内颁发的“来日诰日跌停，谁也跑不了”“利空来袭，做好筹备，开始俯冲”等十余条言论，是在假造事实离间原告，同时还辱骂了公司实际控制人、法定代表人，炒作原告公司股票价值。作为股吧的打点方，某信息公司怠于推行公道的禁锢留意义务，也应包袱责任。中科云网遂诉至法院，要求各被告遏制侵权、谢罪致歉并抵偿损失。

嘉定法院经审理查明，谢某并非涉案账户的实际利用人，因此不存在侵权行为。被告某信息公司并非涉案言论的直接宣布人或编辑者、推荐人，在用户注册之时，已通过网站处事利用协议及社区打点条例等方法提醒用户文明用语、理性讲话，事先尽到公道的“提示义务”。在原告告状之后，某信息公司已按照诉状要求实时对涉诉主题帖等相关信息采纳删除等须要法子，并提供了涉案账户的注册信息，尽到了网络处事提供者公道的处事、打点及协助义务，因此也不消包袱责任。

至于吕某、冯某颁发的言论，法院认为，两人基于股价一连下跌对原告及其股票作出评价并表达不满情绪，自己并无虚构事实、恶意离间的存心。且吕某、冯某仅是普通网络用户，注册账户存眷人数及粉丝数量都很是少，其他网民基于正常理性人的角度，对此类情绪性言论，抖客教程网，不会一味盲从。原告作为一家上市公司，对股民因缺乏专业常识及难以制止混合主观情绪的评价言论，应保有更大的容忍度。如若部门用语确有夸大不实之处，原告也可通过告示等方法予以周知。

据此，法院认为吕某、冯某的言论确有不妥之处，应予严肃品评，但尚未到达低落原告社会评价、侵害原告名望权的水平，最终讯断驳回原告的全部诉讼请求。

红星成本局查阅果真信息获知，中科云网(002306.SZ)被业界称为“跨界王”，其前身为餐饮企业湘鄂情，从2014年开始，该公司多次寻求转型，2014年，公司曾向大数据与新媒体等规模转型，并将公司名称由“湘鄂情”改名为“中科云网”。从此，中科云网还曾试水过环保、影视、呆板人等多个行业，但根基都铩羽而归。2015年，公司刊行的“ST湘鄂债”产生违约，并因持续两年吃亏被“戴帽”。

厥后，中科云网又看中发达成长的游戏行业，于2020年先后收购两家互联网游戏业务公司，这次终于掌握了时机，游戏成为公司继餐饮后第二块业务。

梳理其过往业绩，近五年来，中科云网在2019年、2020年、2022年和2023年上半年均陷入吃亏。中科云网7月14日告示显示，公司估量上半年实现营业收入11000万元至12000万元，净吃亏8000万元-1亿元。