蒲松龄眷念馆外地旅客优先“热情”为何激发争议？

　　刀郎的新歌《罗刹海市》带火了《聊斋志异》，位于山东淄博的蒲松龄眷念馆（在蒲松龄故宅的基本上成立）也因此吸引了浩瀚网友。据相识，蒲松龄眷念馆自8月4日起部门对外开放，8月15日正式开馆，自开馆以来，天天都有大量旅客到访。克日，有旅客发视频盛赞蒲松龄故宅景区“区别看待”旅客：外地旅客随约随进，而淄博当地旅客进园需提前预约，尚有大概预约不上。（8月20日潇湘晨报）

　　相信眷念馆此举的初志是看护外地旅客。按照事恋人员的说法，“思量到有些外地旅客大概不清楚需要线上预约，可能不知道预约渠道”，所以留了一些名额给没有线上预约的外地旅客，而且“发起当地旅客先让让外地旅客”。

　　或者，这是近期大火的都市IP——淄博的又一个热情之举，以一种很是简朴直接的方法，来揭示本身的好客。虽然，这种流动并不稀有，抖客教程网，在一些长假前夕，也会有一些都市号令当地人把景点让给外地旅客，发挥一下“主人翁精力”。

　　不外蒲松龄眷念馆显然步骤迈得更靠前一些，直接做出了详细的区别法子，把入园名额“划拨”给了外地旅客。在网上，此举收获不少网友赞许：“蒲松龄眷念馆有名堂”“不愧是淄博”……

　　但假如仔细看看评论区，这并非没有争议。好比有人以为这没有须要，应该公正看待，“不能为了迎合外地人冒犯当地人”“不该该人人平等吗”……雷同的言论也不少。可以想象，盛赞的必然是外地旅客，至于当地人，也许不会这么姿势统一。

　　细细咂摸一下，这傍边好像确实有一点异样的滋味。假如说，其他处所号令当地人把景点让出来，是成立在自愿的基本上，是一种建议，那么蒲松龄眷念馆的做法，则更像一种“强制”：对付旅客来说，仅仅因为一串身份证号码的区别，就抉择了他（她）能不能轻松得到一个入园的资格。

　　蒲松龄眷念馆是全国重点文物掩护单元，理论上它是全民资产，也就是说，所有人享有的“股权”都是平等的，这不应因为任何来由发生巨细之分——无论是“当地人”，照旧“外地人”。所以，眷念馆的这种处理惩罚方法，哪怕利用了“让让外地人”这种道德招呼，总免不了公正的拷问，这在逻辑上好像有无法补充的裂痕。

　　其实，此前也有些景点被曝出反向区别看待外地旅客。好比本年“五一”时，浙江温州一景区被指区别看待旅客：当地人收费6元，外地人收费30元，激发了相当多的品评，但内地给出的表明是“当地住民不常来，给他们个时机来看看”。固然来由有点牵强，但不得不说，看护当地人也是能列出来由的，诸如利用了内地的财务经费，占用了内地的地皮，内地工钱景点开爆发出了孝敬云云。

　　可见，无论是看护当地人照旧外地人，都不难找到来由。两种做法看似背道而驰，但居于焦点的公正问题却是雷同的：旅客不应当享有平等的权利吗？

　　虽然，热门时段旅游资源是有限的，对付景区打点者来说，或者不得不采纳一时的权宜之计。但假如当地人有意见，这些声音也该当被倾听。

　　事实上，也正如一些网友发起的，眷念馆可以采纳一些非凡法子，来均衡当地人的权益。好比在淡季时，可以向当地人赠送或打折销售一些门票，抑或是免费赠予一些增值处事等等，来尽大概地补充当地人的落差感。

　　总之，在各类民众场所，民众性都是第一位的。哪怕打点方法有所变通，也该当采纳公道法子来调停，而不是让任何一个群体，因为任何一个本身无法改变的因素，感想某种“被剥夺感”。