“天价冰粉”事件，还原事实后的思考

　　5月22日，昆山市市场禁锢部分通告“女子景区遇天价冰粉”一事，到冰粉店现场检稽核实，该店冰粉、水果统一明码标价为19.5元/250克,计量器具在检定有效期内并切合要求。消费者一行于5月16日17时许在该店自行选购2桶冰粉(桶的容量为1500毫升)合计150元，另加1杯烟雨乌龙奶茶29元，共计179元，优惠后实际付出150元。同日，景区“天价冰粉”事件当事人赵密斯称，商家愿意补差价100元办理这件事。（5月22日封面新闻）

　　就上述新闻事件，多位读者给【扬子时评】发来评论，从差异角度表达了各自的观点。本报将其构成“圆桌谈”，但愿能为宽大读者带来启示。

　　“明码标价”自己也需类型尺度

　　凭据我们大大都人的消费认知，买一桶带水果的冰粉，自制的十多块，贵的二三十块也就差不多了，花70多块钱买一桶冰粉，确实较量少见。

　　面临消费者和网友的质疑，内地市场禁锢部分侦查之后给出的通告，重点有两个：一是冰粉店做到了明码标价，冰粉、水果统一明码标价为19.5元/250克；二是冰粉店的计量器具在检定有效期内而且切合要求。也就是说，对付这起消费纠纷，商家是没有责任，也没有违法违规之处的。

　　可是这样根基还原事实的表明，却并没有获得当事消费者和许多网友的认同。问题就出在谁人“明码标价”上。不管是去菜市场买菜，照旧去超市购物，需要称重的商品，绝大大都环境下，都是凭据每500克，也就是我们俗称的一斤来标注价值的，有些也会凭据1000克来标注价值。

　　可是在现实中，偏偏有那么一些商家，不按常理出牌，非要凭据250克甚至是100克，50克为单元来标注价值。有些商家还费精心血，把前面价值的数字写得大大的，把后头重量单元写得小小的，功效许多消费者照旧凭据本身已经形成的消费认知去判定，结账的时候就会大吃一惊。究竟以50克为单元来标注价值，和以500克为单元来标注价值，其价值整整相差了十倍之多。

　　在这种环境下，消费者觉得本身只买了几十块钱的对象，最后就大概酿成了几百元甚至几千元。而这种环境又往往产生在一些旅游景区，以及以外地旅客为主要消费群体的贸易街上，很容易让人觉得这就是存心给消费者“挖坑”的，所以经常激发两边的纠纷和抵牾。

　　国度市场监视打点总局宣布的《明码标价和克制价值欺诈划定》要求，不标示可能显著弱化标示对消费者可能其他策划者倒霉的价值条件，拐骗消费者可能其他策划者与其举办生意业务，属于价值欺诈行为。从法令角度来看，以500克为单元来标注价值照旧以50克为单元来标注价值，好像都不违法，问题是，一些商家为什么偏偏放着消费者习惯性以500克为单元标注的价值不消，而偏偏要用100克，50克来标注价值呢？这背后的原因，耐人寻味。

　　退一步说，假如必然要这么标注，那么在消费者选购商品的时候，商家可否明晰奉告他们的价值单元呢？而国度有关方面，对这种现象，好像也应该给以须要存眷，因为连年理由此激发了消费纠纷和抵牾越来越多了，既扰乱了正常的市场秩序，也损害了消费者权益，影响了消费者体验。 苑辽阔

　　明码标价不可是形式 更应是实质的

　　关于“天价冰粉”事件，昆山市市场禁锢部分的“环境通告”，可谓颇操心思。其“巧妙之处”在于，通篇都是事实告诉，决心避开了“代价判定”。也即，关于此事自己的长短对错，其并没有直接给出倾向性的结论。通读全文，个中提到了“明码标价”“计量器具切合要求”等，然后就是戛然而止、言尽于此。市场禁锢部分并未明言店家有无过失、有无不当——而这，恰恰是各人所最为存眷的。就此来说，未免给人以避重就轻之嫌。

　　怎么领略内地市场禁锢部分的这份通告？基于差异的角度，或者就会有完全差异的看法。倘若完全从技能层面阐明，市场禁锢部分真的是“职责范畴内”能做的都做了，既然没抓住把柄、没查出实锤，那么自然是无能为力了；可是，倘若从打造精采消费情况和文旅财富生态的角度审视，这种隔靴搔痒、“点到即止”的处理惩罚计策，显然远不敷以回应公共关怀、满意公共等候。例行公务、走措施照章服务当然无可厚非，可置于此事的语境下，照旧颇有揣着大白装糊涂的意味。

　　需要厘清的是，商家是否明码标价、有没有缺斤少两，这只是一个“是不是可守天职”的问题，抖客教程网，可能换个说法，是“是不是违法”的问题！明码标价、称准不偷，是最低要求，而并纷歧定意味着“公道状态”，更不料味着“抱负状态”。“天价冰粉”事件中，公产业下显然更在意的是，其“按克论重”卖冰粉的做法，是不是符合？究竟，在大大都人的履历认知中，在大大都消费场景内，冰粉都不是这么个卖法！