别让仿照名流酿成“审丑”

　　最近，短视频和直播间里刮起了一股“仿照风”，先是仿照汗青人物，后是对准影视作品，既蹭着“大佬明星”的热度，又要拿争议人物“开涮”。

　　仿照行为自己并不令人耻辱。喜剧大家卓别林因幽默怪诞又刻画现实的演出而风靡全球，被无数厥后者仿照，带来欢笑的同时也引人深思。从传统的戏剧文化，到汗青题材的影视脚色，再到仿照动漫脚色的“cosplay”……仿照、还原、挖掘人物，正是我们熟悉的文化表示形式。同样是仿照，为何那些直播间里的“名流仿照秀”惹人厌烦？

　　“太似为媚俗,不似为欺世。”这是齐白石先生论画之名言。人亦如画，是在用本身的谈吐、肢体和神态配合绘制雕琢，不能只范围于长相、发型和衣着。已往，我们较量翁美玲、周迅、林依晨演的黄蓉哪个更逼真，批评鲍国安、李雪健和张涵予谁更有宋江味，抖客教程网，更多是赞他们对气质和神态的还原、对汗青和原著的相识。如今，“西方甄选”直播间里搬出了“山寨版董宇辉”，大脑门国字脸是到位了，一开口却“串味”了；“雷民”“周鸿二”一窝蜂涌出，穿上西服夹克，仿照总裁姿势。这些仿照者洗面革心扮装，费精心血取名，看似实现了仿照，实则丑恶拙劣、缺乏内在。

　　“人生如戏，全靠演技，在糊口中的舞台上，我们都是演员。”这是戏剧家斯坦尼斯拉夫斯基的著作《演员的自我涵养》中的名句。反观直播间里的“名流仿照秀”，演技是否到位有待商榷，“自我涵养”这块着实不外关。“小颂文”“小张译”们只是反复着“风波越大、鱼越贵”的经典台词，随便做出几个《狂飙》剧中的行动，就能吸引不少观众，然而接下来却是“连麦”“打赏”“带货”的套路，“恰烂钱”的用心却是“演都不演”。一味追求“钱途”的仿照，最终只会让人格越发狭隘。

　　“本身的心灵不美的人就无法真正认识美和浏览美。”这是美学大家朱光潜在《谈美》中的思考。我们倡导审美而非“审丑”，仿照他人若只是为了恶搞毁谤，则无异于跟风蹭热度。如今的一些名流仿照大有朝“抽象”成长的趋势，如仿照科学家霍金搬出轮椅，消费球星科比的归天和负面新闻，等等。仿照者和路人观众或者只是一笑了之，但对付本人和喜爱体贴他们的人而言则是一种触犯。人无完人，总谋面对争议，审美和友善才应是互联网生态的主流。

　　太过的仿照不单不美，还大概侵权。从法令的角度来看，假如仿照者利用与明星相似的概况或声音，而且有意或无意地导致公家夹杂，既有悖于厚道信用原则和贸易道德准则，扰乱了市场秩序，也大概会加害肖像权或名望权。从内容出产来看，部门主播出于“想火”的心理举办仿照，浮躁成风，也大概挤压原创内容的空间。这条“灰色赛道”拥挤且凶险，若是演技和定力不到“火候”，照旧别挤破头往里钻了。