性骚扰是因为女生风流？性教诲不能倡导混混逻辑

　　性骚扰是因为女生风流？克日，广东肇庆怀集县某中学女生心理康健讲座称“性骚扰是因为女生风流”激发烧议。8月9日，怀集县教诲局宣布环境说明，经查，该照片反应的是去年4月怀集县一中开展的一场专题讲座，该讲座课件存在一些表述不妥，引起网民误解。(8月10日《广州日报》)

　　表述不妥确实没错，可说网友误解倒不见得。传播出来的图片中清清楚楚写着，“性骚扰是因为性欲导致的，不少受害者是因为他们盛饰艳抹、举止风流导致的。”这明明是把性骚扰问题，归结于男生的性欲，女生的盛饰艳抹、举止风流。中学性教诲不能这么教。

　　说性骚扰是因为女生举止风流，这是很明明的归因错误。这个说法潜在的概念是，因为女生举止风流，而男生又存在性欲，所以遭到性骚扰。举止风流、刺激了男性性欲是前提，女生遭遇性骚扰是结论。以这种逻辑，把性骚扰的责任都归在女性身上，把男性的责任推脱得一干二净，这是一种典范的受害者有罪论。莫非因为女生举止风流，就应该被性骚扰吗？这两者之间恐怕没有一定的因果干系。最多只能说，风流，有大概增加女生遭到性骚扰的概率。

　　何况，女性衣着袒露，举止风流，最多只能算是小我私家民风问题，可性骚扰却是实打实的违法行为。把这两者搅在一起，等量齐观，无疑是在淡化他人的违法行为，为其开脱。我国没有任何一条法令划定，因为女性穿戴袒露就有资格实施性骚扰，猥亵行为。

　　另外，抖客教程网，“风流”并没有一个明晰的界定尺度。袒胸露乳算风流，那穿短裙、穿背心算不算风流?每小我私家的感官、心理刺激回响都有差异。莫非说为了制止性骚扰，所有女生都要把全身捂得严严实实，包成“粽子”，才算得上是衣着正常，在这种环境下被骚扰，才算得上是真正无辜的受害者？这明明不切合现实，也不切合人性。

　　无论是学校照旧社会，都不该倡导这种混混逻辑。假如纵容这种见识，无疑是在给那些摩拳擦掌的男性释放一个微妙的信号，“因为女生妆扮得盛饰艳抹，我才忍不住毛手毛脚，甚至加害，这是情有可原，事出有因的。”而实际上，并不是女性的姣好样貌，凹凸身材，而是一些男性自身品行不端才致使性骚扰现象产生。譬如对那些强奸犯来说，女性受害者穿的再守旧又有何用，照旧制止不了被加害的悲剧。

　　穿衣妆扮、举止言行是女生本身的权利，只要不违反法令，不违背根基的公序良俗，都在可答允的范畴之内。一个合理、自由的社会，不应当通过约束、牺牲某一群体的合法权利来维系社会不变，而应在根基的框架下，摸索、成立一个公道的机制，让每个群体，每小我私家都能拥有、都敢于追求属于本身的自由和权利。