请求督促云溪公安构造取消违法行政拘留

岳阳市云溪区公循分局严重违反《公安构造治理行政案措施划定》第一百六十五条，《治安打点法》第九十九条之划定，对我父子俩举办行政拘留惩罚的抉择。

一、2021年8月8日17时许，我和我儿子到云溪区云溪镇双花村柘木组李凯云家去讨债，其时李不在家，我一人进到李家(儿子坐车内没有下车)得知李不在家，仅其半子张正龙和其老婆丁梦桃在家，张正龙问我来干什么的，我说来讨债，张就说你出去，就动手推撞打我，我儿子见状来资助，李妻丁梦桃亦参加进来，两边使产生了纠扯，在纠扯进程中丁梦桃由于惯性摔坐在地上，张正龙报警后派出所定性为殴他人案。8月9日颠末云溪司法判断我们两个轻微伤，对方丁梦桃一个也轻微伤，是自身病尾椎骨增生，我们曾经私自告竣体谅，8月12日，李凯云把他所欠的20万元债务，偿还到了云溪法院，我也作出了体谅诚意，李还钱时，少要了他二万元钱，相互领略海涵。

派出所知道李、还钱给我了，8月13日车强强，开警车、拿枪手铐、带二名协警把我捉到公安局，说我把对方打成了"轻伤”要我出二十万元钱给他俩"提篮子"用近三个月时间二十二次敲诈、恫吓、我们最后没有息争，同年11月4日我和张正龙被拘留5天，我儿子被拘留7天。

二、公安构造的惩罚抉择违反法令划定，应予取消，按照《公安构造治理行政案措施划定》第一百六十五条。公安构造治理治安案件的期限，自受理之日起，不得高出三十日，案情重大、巨大的、经上级公安构造核准，可以耽误三十日，我这起治安案件，公安构造远远高出、法令划定治理治安案的期限。

《治安打点法》第九十九条与行政案措施划定第一百六十五条内容一致。因此，违反法令划定措施所作出的惩罚抉择是错误的，应予取消。

三、本人对方强与车强强、违法违纪，徇私枉法，造假办案很是不平。

1、这是2023年8月18日颠末听证人士看到的案，2021年8月9日丁梦桃与我俩都是同一天做的伤情判断，三人都是"轻微伤"同一天，一起将判断功效，送到派出所的，派出所8月11日、要我俩在本人的判断意见书上签了字，为什么丁梦桃的判断意见是10月4日才签字。

2、公安构造为了掩盖没有违反法令措施，做的是假案卷。如:丁梦桃的询问笔录是10月13日才做询问笔录，注明(我儿子的笔录是8月9曰、我的是8月13日，车强强、拿枪手铐，带二名协警捉我去做的)，李凯云偿还我债务之后的办案颠末。

3、从2021年8月9日备案，到同年10月13日才询问丁梦桃的笔录，公安构造还蛮横无理说，10月4日，才收到丁梦桃的伤情判断意见，那么、在10月13日之前，方强与车强强，凭什么，拿枪手铐开警车、带协警捉我俩和电话传唤二十多次，每次都说是轻伤陈诉出来了，方强还说为了看护我，压着对方不要把伤情陈诉送到他手里来的。

4、2023年3月30日、我向省委第七巡视组举办了曝光，4月22日，岳云公安信复(2023)2号，都是假造事实，举办复原，如说丁梦桃在2021年8月9日后，涵养了近二个月再次到云溪司法判断所从头举办了判断(仍为轻微伤)，颠末2023年8月18日听证会人员侦查丁梦桃2021年10月其间基础没有从头做伤情司法判断。

三、对本人所遭遇公安干警及家眷敲诈，恫吓的不公，请求为草民申冤。

1、从案发到我父子被拘留有近三个月时间，抖客教程网，伤情司法判断第一次是2021年8月9日，三人都是轻微伤，丁梦桃在同年8月12日从头申请做了第二次判断功效仍是轻微伤，派出所方强与车强强捉我俩与电话传唤二十多次，每次都说是"轻伤"陈诉出来了(有多条灌音为证)要我出二十万元钱给他们"提篮子"，最后明晰跟方强说、我们没有打人、也不会出钱，同时也要求看伤情陈诉，方强一直没有伤情陈诉，厥后方强说，不管什么伤情，要你出几多钱，你就要出几多钱，否则的话，我就把你们关起来，对拘留所一甩，是很容易的事，这种明火执仗的敲诈，恫吓到了无以复加的的境地，我和我儿子被张正龙打伤了，竞然还赔钱给他们。又被派出所数十次恫吓，警员逮捕，公安构造违反法令措施被行政拘留，各种不公道的工作、强权产生在我们普通老黎民身上，我们普通老黎民还能保留下去吗？出格是车强强，三番五次，拿枪手铐，带着协警，到我儿子事情的单元上捉人或找主要率领要人，存心影响松弛年轻人的名望和形象，诡计逼我父子俩就犯，这是典范的“软暴力”。

2、2021年9月3日下午，方强要其老婆李建英(云溪交通局职工)来恫吓我，说轻伤陈诉出来了，对我举办敲诈打单，要我出钱给她帮我"提篮子"，就不会拘留或坐牢。