是否依法依规，照旧还有目标

2022年3月11日，交通运输部在官方微信公家号发文：私人小客车合乘，也称顺风车，是由合乘处事提供者事先宣布出行信息，出行线路沟通的人选择乘坐合乘处事提供者的小客车、分摊部门出行本钱或免费合作的共享出行方法。顺风车与网约车策划性客运处事有很大区别，不需要治理网约车相关许可，2022年11月26日21点阁下在常宁市只是顺路上广东在哈罗顺风车平台接了单，不存在不法营运，他们事恋人员也查了大数据只有广东返来一次，身为事恋人员滥用职权，穿便服办工，不出示法律证，在没有任何法制审核及认真人签字环境，私自口头说强要10000元进私人帐户，忽悠当事人签名（开始只说从轻处理惩罚，从不说罚款几多）拿出以前样板套取当事人签名，再以哄方法叫当事人跟村里谁玩的好，资助盖个公章就可以走了，《行政惩罚法》第六十二条 行政构造及其法律人员在作出行政惩罚抉择之前，未依照本法第四十四条、第四十五条的划定向当事人奉告拟作出的行政惩罚内容及事实、来由、依据，可能拒绝听取当事人的告诉、申辩，不得作出行政惩罚抉择；中华人民共和国行政惩罚法》第三条第二款划定：“没有法定依据可能不遵守法定措施的，行政惩罚无效。而段国爱知法犯罪想步伐套取当事人私人收钱的想法（存心拿一份委托书要强制当事人誊录），《行政惩罚法》第四十六条划定，“作出罚款抉择的行政构造该当与收缴罚款的机构疏散。除依照本法第四十七条、第四十八条的划定就地收缴的罚款外，作出行政惩罚抉择的行政构造及其法律人员不得自行收缴罚款。 基于以上行政构造在法律措施类型方面存在的问题，并按照《行政惩罚法》第三十八条：“行政惩罚违反法定措施组成重大且明明违法的，行政惩罚无效。”第三十七条：“行政构造在侦查可能举办查抄时，法律人员不得少于两人，并该当向当事人可能有关人员出示证件。而第二天早上半个小时内无一小我私家出示法律证，”也没有录供词，当事人现场提出法律不类型，而事恋人员视而不见，《行政惩罚法》第五十八条：“有下列景象之一，在行政构造认真人作出行政惩罚的抉择之前，该当由从事行政惩罚抉择法制审核的人员举举措制审核；未经法制审核可能审核未通过的，不得作出抉择惩罚，而员工尹长胜竟然可以口头叫当事人交10000元就可以走了，（是否有这个权限）这就是所谓法律，说实在话就是滥用职权，以收钱为目标， 这三年多疫情给了许多人处事社会的时机，有些人把它当成手上终于有了权利，而有意难为当事人，只是顺路上广东第一次颠末这里遭遇不类型拦截，不安措施签名，不录供词，不出示法律证，抖客教程网，不明人拦车现场还带了移交通知书（好巧），俩个员工没有任何率领审批，可以私自作主扣车，开单，还现场带了公章（逾越用权）只有现场拦车的心里清楚了，一唱一和，仿佛跟中了彩票一样兴奋，再到深更半夜不明人穿便衣来套取当事人手机号码加微信，说想步伐11月27曰（星期天)帮当事人处理惩罚，无惩罚抉择书，无行为奉告书，无收款收据，私人微信帐户收钱就可以走了，也没有对当事人手机号码有验证码及刷脸识别等措施，主要是星期曰（11月27日）无任何率领上班法制审核和认真人签名，俩个员工竟敢私作主口头要钱进私人微信帐户，想问一下是否依法依规？

无惩罚抉择书，无任何奉告书，俩个员工私自作主口头要钱10000元是否越权

无法制审核是否存在知法犯罪