北大门禁系统的改变 本校西席开车入校时不需要再刷脸（看点）

据悉，北大的门禁系统做出了改变。本校西席开车入校时，不需要再刷脸，步行出校时也不消。

清华大学 刑法学传授@劳东燕2004：

昨日从北大一位师优点得知，抖客教程网，北大的门禁系统做出了些许改变。本校西席开车入校时，不需要再刷脸，步行出校时也不消，但步行入校仍需人脸识别。固然还不尽如人意，但比起之前的做法总归要好一些。虽然，这点微小的改变也只是聊胜于无。

权利是需要争取的，不存在为难谁不为难谁的问题。许多时候，你的“为难”大概正是敦促法则得以改进的契机。相反，无条件的共同，只会使小我私家的自由空间日益变得逼仄，导致越来越多的权利必需颠末出格的许可才气享有。谁要觉得沉默沉静与退让能带来安生，那是太不相识人性，也太不相识我们这个社会了。

关于北大门禁的问题，我在微博与微信伴侣圈果真阻挡过屡次。因为这个门禁系统也侵害了我的权利。作为结业多年的校友，我应该有回母校看看的权利吧，不需要颠末什么部分的核准。可是，预约制度使得我的这种权利酿成要得到许可后才气享有。问题在于，颠末预先核准才答允享有的“权利”照旧权利吗?记得有一次想去北大，预约时系统提示学校最近有重大勾当，三天之内都不能预约进校。那一刻，被剥夺感油然而生。

无论怎么，但愿北大仍然是心目中的谁人北大，自由、开放、海涵，领民俗之先，而不是大门紧闭，将本身封得严严实实。

大学不是打点层或在校师生的私有物，虽然也不是校友们的私有物。尤其是公立大学，在不影响根基解说秩序的环境下，大学校园向社会开放是大学的应有之义。大学的自我关闭明明是近些年来才冒出的现象，但我们的社会治安并没有明明的恶化，外面的世界更不是大水猛兽。一座座大门紧闭严防死守的大学，怎么让人相信仍然拥有开放海涵的精力?