江歌母亲诉刘鑫案今天二审讯断 驳回上诉维持原判

原标题：江歌母亲江秋莲诉刘鑫案今天二审讯断 驳回上诉维持原判

2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审讯断：驳回上诉，维持原判。刘鑫现已更名刘某曦。二审案件受理费10760元，由上诉人刘鑫承担。讯断依法向两边当事人送达。

法院经审理对当事人二审争议的主要事实作出认定。

一、关于2016年11月2日下午刘鑫是否劝阻江歌报警。经查，2016年11月2日下午15时许，陈世峰到江歌和刘鑫居住的公寓上门胶葛干扰。对付陈世峰的干扰，刘鑫在没有奉告干扰者是陈世峰的环境下，江歌回回音息“无视”。刘鑫微信奉告江歌干扰者是陈世峰后，江歌提出报警，刘鑫回回音息称“你别报警”“我在这里是不正当的”“不要报警”，“我不想把工作闹大”“我怕房东知道”。按照两边微信交换内容，足以认定刘鑫以“不想把工作闹大”等来由，对江歌筹备报警的行为举办了阻止，一审讯断认定事实正确。

二、关于2016年11月2日当晚刘鑫是否要求江歌陪同返回公寓。经查，江歌和刘鑫微信交换内容显示，江歌向刘鑫发信息询问环境，刘鑫于夜间11时13分阁下回覆，“我没瞥见他，你等我一下吧，我挺畏惧的”。二人汇合的时间为2016年11月3日破晓0时5分，证明江歌收到刘鑫信息后，在深夜期待刘鑫50余分钟。一审讯断对付刘鑫要求江歌陪同返回公寓的事实认定正确。

三、关于刘鑫在案发时是否把公寓房门锁闭。经查，在刘鑫第一次向日本国警方报警电话灌音中，刘鑫先用汉语说：“把门锁了，你不要骂（闹）了”。在警员询问“门锁着吗”时，刘鑫答复：“是的，进来了，可是姐姐”。在刘鑫第二次向日本国警方报警电话灌音中，警员问：“房子的门好好锁了吗”，刘鑫答复：“我此刻锁着，是的，不要紧，抖客教程网，可是姐姐危险”。后警员又说：“你看到是警员的话，请把门打开”，刘鑫答复：“好的”。刘鑫在一审答辩状中也自认“报案后警方让把门锁上，不要出屋，答辩人都是遵警方之意动作”。一审讯断认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门的事实正确。