瑜伽店职业闭店人被判抵偿会员卡中未消费余额 法令追责欺诈新动向【看点】

在网络空间里，一种被称为“职业闭店人”的群体激发了存眷，他们专门协助商家筹谋停业或逃躲债务，手法包罗资产转移、改观策划者等，意图使商家规避法令责任并从中赢利。这一行径近期因一告状讼案被推上风口浪尖。一名消费者因其在瑜伽店预付的课程未消费完毕，而该店溘然封锁，东家“跑路”，遂将背后的操纵者——一名“职业闭店人”刘某告上法庭。北京市丰台区法院审理后，讯断刘某需抵偿消费者未利用的会员卡金额。

据侦查发明，网络上存在着不少提供所谓“闭店处事”的账号，他们标榜能提供“债务打点”和“零风险闭店方案”。这些处事凡是分为差异档次，低档次处事要求原东家付出相当于两个月运营本钱的用度，但大概导致消费者长时间内无法得到妥善处理惩罚；高等次处事则收取更高用度，理睬通过课程转接或赔偿购物卡等方法快速办理消费者问题，号称两周内完成安放，乐成率高达90%。此类处事提供者坚称其操纵正当，无须担忧法令效果。

然而，现实案例展现了这种做法的潜在危害。王密斯遭遇瑜伽店溘然封锁，发明本身的课程无法继承，且店肆已迅速注销，法人改观。通过与其他受害会员交换，她意识到这是“职业闭店人”所为，随即提告状讼。法庭审理揭破，原法人将股权全部转让给刘某，后者在未妥善处理惩罚会员债权环境下，以虚假清算陈诉注销公司，法院因此鉴定刘某应对王密斯的损失认真。

法院指出，“职业闭店人”的行为实质上是将商家的财政危机转嫁给无辜消费者，不只严重损害消费者权益，还大概触及法令红线，粉碎市场情况。另外，这一行业链中还涉及到不法操作他人信息注册公司、不法信贷操纵等问题，对社会信用体系组成威胁。法官强调，任何试图规避法令的贸易行为都将面对法令责任，包罗民事抵偿、信用惩戒以致刑事责任，提醒公家鉴戒此类风险。