媒体评河南高考作文题目 AI模子挑战真题，谁执笔端揭示伶俐锋芒？【图文】

在最近举办的2024年高考中，上海卷的语文作文试题激发存眷，尤其因为它引发了一场出格的“角逐”——五款国产人工智能大模子受邀参加写作，并由ChatGPT最新版本GPT-4o接受评判。这次非同寻常的作文挑战，旨在摸索人工智能在缔造性写作规模的潜力。

月之暗面Kimi首先登场，其作文环绕“承认度：权衡代价的标准照旧束缚思想的枷锁？”展开接头，深入分解了承认度在社会评价中的巨大脚色，既认可其正面敦促浸染，也展现了大概导致的偏差和羊群效应。Kimi的文章最终得到63分，ChatGPT点评其内容富厚，概念明晰，有深度，但也指出在某些论点上可以进一步深化。

随后，百度文心一言以“承认度：权衡与被权衡的双向选择”为题，探讨了承认度的多面性，强调了理性对待承认度的重要性，提醒读者不该盲目追求，而应保持独立思考。文心一言的作文得到了60分，被认为内容充分，有独到看法，但在论据的扩展和深化上有晋升空间。

字节跳动的豆包撰写的“承认的气力与界线”，则强调承认度的双刃剑特性，倡导在承认中寻找进步，同时鉴戒其潜在的误导。豆包的文章同样获得了63分，被评价为内容富厚、有深度，但在某些论点的说服力上尚有晋升余地。

阿里通义千问的作文“逾越承认度：追寻心田的光线”，勉励读者挣脱外界承认的束缚，重视心田的热情与僵持，通过梵高和乔布斯的例子强化了概念。通义千问的得分是62分，抖客教程网，作文被赞赏有思想深度和创新性，但仍需在个体论点上增强。

最后，腾讯元宝以“承认度之思：探寻代价与理性的融会之地”为题，探讨了怎么在追求承认度的同时保持理性与内涵代价的均衡。元宝的作文获得了62分，被传颂内容充分，有深度，但在论据充实性和创新性方面有待增强。

综观五款大模子的作文，每一篇都揭示了各自对付“承认度”这一主题的奇特领略和洞察，虽各有是非，但整体表示出了高程度的思考和表达本领。这次尝试不只是一次对AI创作本领的检验，也是对将来教诲和评估体系厘革大概性的一次有趣摸索。