湘雅三院一大夫被指术前收10万现金 大夫私下索要了10万元现金的肝源费（图）

“器官捐募应该是自愿和无偿的，这10万元肝源费到底是医院私自收取截留了，照旧真的转交给捐募者了?”8月14日，蒋先生发帖曝光称，他的父亲在湘雅三医院接管肝脏移植手术，大夫私下索要了10万元现金的肝源费，称将通过红十字会转交给捐募者作为补贴。但他从红十字会相识到，凭据相关划定，受捐者除了正常缴纳器官移植手术相关用度，并不会向其他小我私家缴纳现金。

蒋先生称，在他多方投诉后，颠末第三方调整，医院将这笔现金认定器官移植用度，并以赔偿款名义退还给蒋先生9.8万元。

记者从湖南红十字会相识到，确实会对捐赠者给以补贴，但补贴来历主要是社会气力，部门受捐者出于戴德也会向红十字会捐的款，但并不会是捐、受两边点对点补贴，“都是公对公账目，以便审计，是克制大夫私下收取现金的，没有肝源费的说法。”

湘雅三医院宣传部事恋人员暗示，该事件已调整处理惩罚完毕，患者如不满足或有疑问，可以曝光可能走司法途径。

男人接管肝移植被收取10万元肝源费

大夫称“由红十字会转给捐募者”

蒋先生先容，2018年8月，他的父亲蒋某因病毒性肝炎先后在湖南两家医院治疗，之后转入湘雅三医院。

“说是湘雅三医院有匹配的肝脏供体。破晓转进去的，天亮之后开始的移植手术。手术前，大夫说除了缴纳正常的器官移植手术用度，还要筹备20万元现金的肝源费，由医院交给红十字会，红十字会作为补贴转交给捐募者。”蒋先生称，其时手术排期很紧，大夫说假如不做移植，尚有其他患者在列队期待。

蒋先生一家筹措了20万元，个中10万元作为手术治疗用度交给了医院，别的10万元现金以肝源费名义交给大夫，约定手术竣事后再缴纳剩余的10万元。

手术并不顺利，蒋某术后转入icu治疗几天后病情恶化，之后在回家的救护车上灭亡。

“因为整个治疗已经花了近30万，涉及到社保报销问题，那10万元的肝源费，想找医院打个收据，医院说没有。我猜疑是不是属于不法生意业务。”蒋先生称，为此他录下了与医院的攀谈灌音。

在40分钟的灌音中，大夫暗示这笔钱不是生意业务，手术前已经奉告家眷，捐赠者许多都是上有老下有小，甚至连住院费都交不起，这笔现金已经通过红十字会作为补贴款转交给捐赠者，不行能去要返来。“钱不是我小我私家收的，也不是医院收的。假如一开始家眷不接管不领略这个事，我们可以不做的。其时谈话进程都有灌音录像。”

这名大夫暗示，这笔钱都是红十字会来运作的，捐赠者是谁、受赠者是谁，这些信息家眷和大夫都不知道，只有红十字会知道，捐赠者也不知道谁利用了器官，也不知道谁给的补贴，“这个用度的问题最简朴的方式你们去咨询红十字会。可能走司法途径也可以，是最权威的途径。”

蒋先生称，因为医院没有提供红十字会吸收钱款的凭证，他们不知道详细是哪家红十字会经手的，无法去核实详细环境。“只是向湖南红十字会探询了下政策，说是不存在肝源费的说法，也克制大夫私下向受捐者收取现金。”

两次讯断认定医院无医疗过失

医院以“治疗费”名义退还9.8万元

2019年、2020年，蒋先生以医疗纰谬为由告状收治过蒋某的三家医院，指控湘雅三医院不法收取10万元肝源费。

讯断书显示，蒋某出院后灭亡，长沙市医学会判断蒋某灭亡不属于医疗变乱。法院查明，为举办肝移植，蒋某家人付出了肝源费10万元。

一审讯断书显示，蒋某家眷认为湘雅三医院医师不法收取患者10万元肝源费，拒不提供发票或收据，且无法对用度的去向公道说明，存在违法环境。对此，法院认为，湘雅三医院提供了“移植中心器官吸收确认书”，患者蒋某接管的肝移植供体是通过OPO同盟(中国人体器官获取组织同盟)正规渠道取得，不存在原告所主张的推定湘雅三医院存在过失的景象。

二审讯断书显示，蒋某家眷主张湘雅三医院违规收取十万元肝源费，其家眷在一审时并未就此用度提告状讼，上诉状上亦未明晰，湘雅三医院在二审进程中又差异意调整，按照司法表明，蒋某家眷可对此另行诉讼，二审法院对该事实及对应的请求不予审查。

2021年1月，在长沙内地街道调整委员调整下，湘雅三医院与蒋某家眷告竣协议：蒋某家眷对治疗进程中器官移植用度的现金收取，暗示领略并承认为医院器官移植科大夫的职务行为，经自愿协商，医院向家眷一次性付出赔偿款9.8万元。协议为一次性终结协议，两边彼此再无其他争议。