灿芯股份IPO上会获“暂缓”：无实际控制人、关联生意业务订价公允性惹质疑

作为本周沪深京三市布置的独一一家上会公司：灿芯半导体（上海）股份有限公司（下称灿芯股份），最终录得“暂缓审议”，与此同时禁锢层还要求公司进一步落实两个问题。

果真信息显示，灿芯股份于2022年12月19日得到受理，2023年1月15日进入问询环节，保荐方为海通证券，融资金额为6亿元，上会时间为10月18日，目标地是科创板。然而最终，灿芯股份录得“暂缓审议”。

按照说明书，灿芯股份专注于提供一站式芯片定制处事的集成电路设计处事企业，基于自身全面的芯片设计本领、深厚的半导体IP储蓄与富厚的项目处事履历，为客户提供一站式芯片定制处事，包罗芯片界说、IP选型及授权、架构设计、逻辑设计、物理设计、设计数据校验、流片方案设计等全流程芯片设计处事。该公司在为客户提供芯片设计处过后，按照客户需求可继承为其提供芯片量产处事。

陈诉期内，灿芯股份芯片定制项目主要会合在65nm及以下工艺节点，且陈诉期内65nm及以下工艺节点收入泛起整体上升趋势。

按照说明书先容，行业内主要企业有创意电子（3443.TW）、智原科技（3035.TW）、世芯电子（3661.TW）、芯原股份（688521.SH）、锐成芯微。按照上海市集成电路行业协会陈诉显示，2021年度灿芯股份占全球集成电路设计处事市场份额的4.9%，位居全球第五位。

需要指出的是， 灿芯股份处于无实际控制人和控股股东的状态。

说明书显示，抖客教程网，灿芯股份较为分手，且单个主体无法控制股东会或董事会大都席位。第一大股东庄志青及其一致行感人合计持有公司19.82%股份。公司的策划打算主要由董事会抉择，总司理对董事会认真。灿芯股份暗示不解除呈现因无控股股东及实控人所导致的效率低下、决定失准等景象。

对此，在上会中，禁锢层要求公司团结董事会的决策机制和表决环境、董监高的提名任免、公司策划打点的实际运作环境，增补说明认定无实际控制人依据的充实性。

需要指出的是，中芯国际（688981.SH）是灿芯股份重要关联方，中芯国际的全资子公司中芯控股直接持有灿芯股份18.98%股份，系灿芯股份第二大股东。同时，灿芯股份现阶段主要晶圆代工供给商为中芯国际，2020年至2023年上半年，灿芯股份对中芯国际各期采购金额别离为33489.72万元、71292.85万元、93016.57万元和35966.23万元，占各期采购总额比例别离为69.02%、77.25%、84.89%与75.29%。

禁锢层的疑问也与此有关。在审议中，禁锢层要求灿芯股份进一步落实公司向中芯国际的采购均价与中芯国际对外销售均价差此外公道性，以及相关关联生意业务订价的公允性。

关于此，灿芯股份在招股说明书的描写是，公司与中芯国际的采购订价方法为基于工艺制程、订单数量、产物应用及细分市场等因素，按照当下市场环境举办协商订价，该订价模式为本行业的通行订价模式，其订价具有公允性。灿芯股份称，固然陈诉期内对中芯国际的关联采购金额占较量高，但思量到该等景象切合行业老例、具有贸易公道性，且公司具备独立自主的业务拓展本领，上述景象不会影响业务独立性。

其实上述问题在问询中，禁锢层就已经提到了。按照申报质料，灿芯股份量产晶圆采购均价各期别离为5182元/片、5755元/片和6747元/片，中芯国际晶圆销售均价别离为4210元/片、4763元/片和6381元/片，采购均价高于中芯国际晶圆销售均价。灿芯股份在问询回覆中描写，晶圆采购价值受芯片产物特性、工艺特性与订单局限及需求不变性等产物及市场因素影响，往往不具有可比性，同时公司芯片定制产物种类浩瀚，晶圆采购及销售价值受产物布局及产物自己特性综合影响，不具有整体可比性。至于采购价的相差，灿芯股份认为主要系65nm及以下工艺节点项目收入占比存在差别。