重庆银行非执行董事辞任，历时三年债券生意业务纠纷迎来功效

　　蓝鲸新闻7月5日讯 （记者 黄玉洁 肖阳 实习生）7月5日，重庆银行(01963.HK)宣布告示称，王凤艳因事情更换原因自愿辞去该行非执行董事及董事会审计委员会委员职务。

　　按拍照关法令礼貌和该行章程划定，王凤艳辞任自2024年7月4日生效。王凤艳辞任后不再于该行接受任何职务。

　　这是本年重庆银行宣布的第四份辞任告示。除此之外，通过重庆银行通密告明，其近期处于纠纷之中。

　　“隆鑫系”于2021年深陷破产危机，重庆银行催讨近三年未果

　　7月4日晚间，重庆银行宣布告示称，克日收到重庆市第一中级人民法院的《执行裁定书》与成都金融法院的《民事裁定书》（出（2023）渝 87 民初 1156 号），就重庆银行与重庆市新城开拓建树股份有限公司（下称“重庆新城开拓”）、重庆爱普地产（团体）有限公司（下称“重庆爱普地产”）债券生意业务纠纷一案作出执行裁定。

　　详细来看工作原委，据相识， 2016年2月4日，重庆银行认购重庆爱普地产非果真刊行公司债券5亿元。

　　重庆爱普地产到期未能向重庆银行付出债券本金及利钱等，重庆银行以爱普地产及其相关包管工钱被告，抖客教程网，向重庆市第一中级人民法院提告状讼。

　　重庆银行诉求，重庆爱普地产当即送还债券投成本金5亿元及利钱（从2020年2月5日起至2021年3月10日止）和停止实际清偿之日止的利钱、过时利钱以及状师费，以上诉讼请求合计5.82亿元。另外，新城开拓公司因出具《包管函》要包袱连带清偿责任。

　　2022年1月，重庆银行宣布告示称收到重庆市第一中级人民法院的开庭传票。同年7月，重庆银行宣布诉官司项的希望告示，被告重庆爱普地产需向重庆银行送还债券投成本金5亿元及利钱以及债券投资过时利钱；新城开拓公司包袱上述连带清偿责任。驳回重庆银行其他诉讼请求。

　　但因重庆爱普地产及相关包管人无可供执行工业，该债券本息尚未清偿。

　　天眼查显示，2017年2月前，重庆爱普地产曾用名为“重庆隆鑫地产（团体）有限公司”。汗青股东信息显示，2015年7月前，重庆爱普地产由隆鑫团体持股100%。2015年8月，改换为重庆新上邦实业有限责任公司100%持股。

　　而果真信息显示，2021年9月，据中国破产重整网披露，隆鑫控股等13家公司“以不能清偿到期债务，已具备破产原因但具有重整代价及重整可行性为由”申请破产重整。

　　重庆银行告状3家中介机构被驳回

　　2023年12月22日晚间，重庆银行宣布告示称，认为中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）、本分国际管帐师事务所（非凡普通合资）（下称“本分国际”）、东方金诚国际信用评估有限公司（下称“东方金诚”）、雷晓阳、简福庆、张剑峰、陈泯、程伟、王林强等九位被告为债券刊行进程中的信息披露义务人，应对债券刊行披露文件中虚假告诉导致的本行损失包袱连带抵偿责任，因此要求其配合抵偿重庆银行投资上述债券所导致的债券本金损失5亿元以及停止今朝1.99亿元的债券利钱及过时利钱损失。

　　时至2024年7月4日，重庆银行宣布告示披露诉讼一的执行功效和诉讼二的一审功效，诉讼被驳回。

　　关于诉讼一，告示披露，经法院侦查，未发明被执行人名下有银行存款、动产、不动产等其他可供执行的工业及工业线索，本案切合终结本次执行措施的条件。最终，重庆市第一中级人民法院裁定终结本次执行措施。

　　至于诉讼二，因重庆银行认为重庆爱普地产债券刊行披露文件中存在虚假告诉行为，向成渝金融法院提告状讼。成渝金融法院已就此案作出《民事裁定书》（（2023）渝 87 民初 1156 号），经审查认为，成渝金融法院对此案没有统领权，裁定驳回重庆银行告状。

　　重庆银行不平一审法院作出的《民事裁定书》，已向重庆市高级人民法院提起上诉，请求依法取消《民事裁定书》（（2023）渝 87 民初 1156 号）并依法裁定本案由成渝金融法院审理。

　　最后，重庆银行暗示，凭据禁锢部分及其内部关于资产风险分类的要求，已将上述诉讼所涉债权投资纳入不良，并已对该笔债权计提相应减值筹备，估量上述诉官司项不会对其的本期利润或期后利润造成重大影响。

　　金融业类不良贷款率超17%

　　据2023年年报显示，重庆银行营业收入为132.11亿元，同比淘汰1.89%;归母净利润为49.3亿元，同比增加1.27%。

　　个中，利钱净收入为104.47亿元，同比下降3.34%；手续费及佣金净收入为4.11亿元，同比下降45.96%，降幅明明。