老人300万房产送水果摊主二审宣判 遗赠有效，情理法的均衡【图文】

88岁独居老人马某在老婆与独子相继归天后，因得抵家四周水果摊主刘某的悉心看护，于2017年与其签订《遗赠抚育协议》。协议中，马某同意在本身归天后，将包罗一套房产在内的工业赠予刘某，而刘某则需包袱起马某的日常糊口、医疗及养老等责任。之后，刘某家庭搬入马某家中配合糊口，两边并于2019年对协议举办了公证。2021年底，马某归天，刘某遂向法院提告状讼，要求担任马某的房产及工业。

对此，马某的亲属提出异议，他们认为马某在协议签订时因患有暮年痴呆等疾病，不具备完全民事行为本领，因此协议应视为无效。然而，一审法院未发明证据支持这一概念，鉴定协议有效，且刘某确实推行了抚育义务，讯断支持刘某的诉求。马某家眷不平，案件进入二审阶段。

上海二中院在二审中深入阐明，指出没有充实证据显示马某在签约时精力状态不敷以领略协议内容，思量到马某通过此协议为本身布置生前照顾和工业处理，属于公道的自我布置，且协议内容不违反法令，亦未侵害他人权益。刘某在配合糊口中确实对马某给以了糊口和精力上的顾问，直至为其摒挡后事，切合协议要求。最终，抖客教程网，二中院驳回上诉，维持原判，强调遗赠抚育协议旨在掩护特定暮年人群体的权益，应尊重协议两边的真实意愿，尤其是保障遗赠人自主选择的权利。

民法典支持自然人与法定担任人之外的小我私家或组织订立遗赠抚育协议，此类协议在法令上优先于法定担任和遗嘱担任。在此类协议实践中，确保公正公道，尊重并维护老人的真实意愿至关重要，同时抚育方应厚道行使其义务，保障老人权益。此案讯断浮现了对马某遗愿的尊重，也提醒公家在处理惩罚雷同协议时应遵循法令划定，确保协议合法执行。