郑渊洁发辞别书 商标维权难在那边？

　　新闻配景：

　　“商标维权之难，难于上青天，我急流勇退”，“以后不再颁发新作”……克日，“童话大王”郑渊洁的一纸“辞别书”引爆热搜。

　　“郑”在维权，为何戛然而止？

　　郑渊洁表明称，他已经68岁，生命时间明明不足用于对673个侵权商标的维权。而维权之举频频受挫，也让他“对商标维权丧失了信心，在商标规模面临侵权看不到维权乐成的曙光。”从郑渊洁辞别书中透露的情绪看，他有不甘、不平，亦有不满。【具体】

　　维权难，难于上青天。普通人维权的艰巨不问可知。消费欺诈、隐私泄露、作品被抄袭，大部门人纵然想要维权，也往往因为判断难、本钱高档问题，大都时候被迫选择放弃。即即是享有盛名的“童话大王”，原来想好了死磕到底，最后照旧不得不选择“认输”。这种无奈的背后，“童话大王”面对的处境其实和普通人一样。【具体】

　　商标维权难在那边？

　　此刻，商标抢注已经成长成为一弟子意。除了“童话大王”的脚色名称，连年来，“苏炳添”“谷爱凌”等体坛明星的名字，“花千骨”“无间道”等大热影视IP，包罗近期热度很高的“高启强”，都纷纷被抢注。而像郑渊洁一样为作品支付辛勤劳动的浩瀚创作者，他们的权益深受其害。【具体】

　　争议不绝、乱象频仍，提醒着既有常识产权掩护框架尚有亟待完善之处，还存在进一步织密“篱笆”的空间。我国商标法的一般原则是“注册在先”：谁先注册，法令就掩护谁。这本为勉励创新，却总被一些人钻空子。因此，要强化“把关人”的职责，对一些明明有问题、大概激发权利纠纷的申请，该驳回就驳回，以从源头压缩“投机”空间。好比，去年冬奥会期间，国度常识产权局就驳回了“冰墩墩”“雪容融”等429件商标注册申请，有力回手了恶意抢注。【具体】

　　维护常识产权也需有道

　　有个细节是，郑渊洁称，2023年2月20日，国度常识产权局驳回他对苏州市燃气设备阀门制造有限公司未经他授权注册的第39662148号舒克商标的无效宣告申请，来由之一是苏州市燃气设备阀门制造有限公司有“德国血统”。郑渊洁认为，这次驳回让他对商标维权丧失了信心。这个“插曲”，耐人寻味。详细环境如何，尚需深入相识，但不难判定，要有法治信仰，也要相信法令合理。【具体】

　　创作者的正当权益应获保障，但也要防备权利滥用。有没有侵权、是如何侵权的，都应回归法令。对小我私家来说，可以辞别商标维权，但国度不会因此而弱化对常识产权的掩护，也不会放松对侵权现象的冲击。【具体】

　　（以上综合人民网、北京日报、深圳特区报、钱江晚报）

　　V视角：

　　@春山晓KK：童话大王维权尚且如此……

　　@哲是絮命良药：维权太难了，本钱太高了。

　　@Arthur--Morgan：固然我很喜欢您的故事，抖客教程网，可是您维权，连新疆的地名都不答允利用舒克，是不是有点离谱了？

　　@弗虑弗为：通用名称怎么大概主张常识产权？除非别人同时利用了你的卡通形象，不然毫无原理。

　　中国经济网编后语：

　　20多年来，郑渊洁的商标维权之路走得艰巨，如今受挫封笔，有些使气的身分。这件工作激发存眷，一方面提示常识产权掩护绝非坦途，应适当简化维权措施，低落维权本钱，庇护好创作者的热情，从而进一步鼓励创新缔造；另一方面，也提醒权利人要掌握好界线，防备扩大化。不管怎么说，童话大王不再颁爆发品都是一件令人遗憾的工作。

　　回首：往期“经”点热评