投诉郴州市司法局人员

本人与母亲在2023年1月7日委托湖南林邑状师事务所刘恒状师举办接见，但后发明该状师接管委托后未干事。随后我向郴州市律协投诉，律协侦查中状师只在2023年1月10日预约接见了一人，但状师的答辩中说此日向干警提交两个当事人质料，所以此为不属实。而律协虽说退还我用度，但事实描写却为状师没有不履责。我不平，随后我向郴州市司法局举办投诉，郴州市司法局将该案下发至北湖区司法局举办侦查。郴州市北湖区司法局最后的抉择为状师存在不履责和欺骗行为，已发起郴州市司法局对状师举办告诫处分。但关于状师私自收费问题，郴州市北湖区司法局按照状师所提供的证据认为状师不存在私自收费。但郴州市司法局在做行政惩罚的时候却对状师的不履责行为只字未提，只说了状师存在私自收费行为。随后我向郴州市当局网的市长信箱举办投诉，却收到回覆说因为我弟弟的刑事讯断早已生效，不能组成委托。可我在委托前就和状师说明白环境以及我的委托诉求，而且把刑事讯断书的日期给状师看了，是状师说可以接见，委托时我们把环境和状师说了，可状师并没有拒绝我们的委托，仍让我们签订条约，并暗示会去接见。尔后我又向市长信箱投诉暗示我为何不承认委托不创立这一项，抖客教程网，后我收到郴州市司法局纪委的电话，于是我觉得郴州纪委已经开始侦查，便把我的想法汇报了这小我私家，暗示我本身以为我对行政惩罚中没有对状师不履责举办处分不满，并暗示该委托是创立的，因为我在委托前已经将诉求和环境奉告了状师，我们也并不知道讯断是否真的生效，而状师仍然让我们签了委托条约，并暗示会去接见。假如司法局认为状师没有不履责请提供证据。并暗示假如认定状师私自收费，那状师之前向司法局提供的认为没有私自收费的证据就是假的，应对该行为举办处分。但当我打开市长信箱，看到的回覆却是说郴州市司法局对我的这个案子已依法依规举办了处理惩罚，却没有提供任何证据。而且郴州市司法局第一次回覆我时说状师的欺骗行为是由北湖区司法局举办警示谈话，而第二次却说是让律协训诫。我认为郴州市司法局的这个行为是容隐状师，对投诉人的投诉未举办当真侦查并乱作为的行为，是忽悠老黎民的行为。