跨界锂电双双遭遇当头一棒，丰元股份与天域生态讼事缠斗告一段落

界面新闻记者 | 牛其昌

跨界投资锂电告吹导致“进退维谷”，丰元股份（002805.SZ）与天域生态（603717.SH）两家上市公司环绕标的公司的讼事缠斗终告一段落。

6月7日晚间，丰元股份与天域生态别离披露二审诉讼希望。告示显示，两家公司克日收到山东枣庄中院签发的《民事讯断书》，法院抉择驳回丰元股份上诉，维持一审原判。也就是说，法院认定天域生态无需为丰元股份向青海聚之源催讨欠款而包袱包管抵偿责任。

天域生态暗示，“本次讯断为终审讯断，公司已获告捷诉，不会对出产策划及本期利润或期后利润发生影响”。

丰元股份则暗示，后续案件的执行功效存在必然的不确定性。公司2023年度已针对此事项100%计提了坏账筹备，不会对公司本期利润或期后利润发生影响，当前公司出产策划一切正常。

界面新闻此前报道，丰元股份和天域生态原本是看上去两家绝不相干的上市公司，只因先后跨界投资同一家主营六氟磷酸锂的青海聚之源新质料有限公司（下称“青海聚之源”） 而“树怨”。

2022年2月，天域生态公布拟以不超6.1亿元现金增资青海聚之源，获取后者51%的股权。同年3月29日，抖客教程网，天域生态对生意业务方案举办改观，新方案为公司以2.1亿元增资，得到青海聚之源35%股权，后于同年7月完成工商改观。

凭据打算，青海聚之源建树项目分两期完成，打算投产6000吨。在天域生态投资时，项目一期2000吨产能已于2021年9月完成竣工验收，2022年3月正式投产；二期4000吨产能仅完成土建，估量2022年尾开始试出产。

好景不长，青海聚之源一期项目投产后，主营产物实际产能仅343吨，远不及预期，且资金周转坚苦，策划一连吃亏。二期项目也仅仅完成了厂房土建和部门设备出场，2022年10月起已停工，呈现明明减值迹象。停止2022年尾，天域生态对青海聚之源恒久股权投资账面余额为1.85亿元。

然而，合法天域生态投资遇阻之时，一家来自山东的上市公司丰元股份却对青海聚之源抛出橄榄枝。

2022年11月28日晚间，丰元股份宣布告示称，公司与青海聚之源实控人刘炳生、蔡显威、天域生态、青海聚之源签订《股权投资框架协议》，拟通过增资方法对青海聚之源举办投资。增资完成后，丰元股份估量持有青海聚之源35%的股权，青海聚之源将成为公司的参股子公司。 

值得一提的是，凭据投资框架约定，丰元股份该当于5个事情日内向青海聚之源付出订金1亿元。丰元股份厥后证实，在签订协议后，公司连续向青海聚之源付出订金共计7160.22万元，天域生态于2023年1月17日治理协议约定的股权出质挂号。

不外直到2023年6月30日，丰元股份在长达半年多时间里一直没有发布希望，直到溘然公布终止投资并要求退回订金。

丰元股份彼时给出的来由是，“公司今朝正处于财富扩张期，团结自身成长阶段及计谋成长偏向，经综合思量，青海聚之源投资项目不满意公司对投资标的的内部要求”。

在此配景下，丰元股份向青海聚之源发出版面通知，奉告本次投资无法继承实施，但青海聚之源至今未将逾7000万元订金退回。而这也为两家原本并不相干的上市公司最终对簿公堂埋下伏笔。

而对付天域生态来说，由于青海聚之源2022年巨亏1.24亿元未完成业绩对赌，超4000万元的现金赔偿也一直没有到位，今朝仍处于仲裁阶段。

2023年8月，丰元股份将刘炳生、青海聚之源告上法庭，除了请求法院判令青海聚之源及其法人刘炳生返还7160.22万元订金及利钱外，还将天域生态一并列为被告，请求法院判令丰元股份对天域生态持有的青海聚之源12.25％的股权折价可能以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。

与此同时，为清除所持青海聚之源的股权质押，天域生态反诉丰元股份，请求法院判令丰元股份于讯断生效之日起15日内协助其治理青海聚之源2827万元/万股股权质押挂号注销。

环绕天域生态毕竟是否需要承包管责任这一核心，两家上市公司你来我往。