腊肉会合熏？“一刀切”别怪群众不买账

　　新闻配景：

　　克日，四川巴中市通江县、南江县宣布传递称，城区克制私自熏制腊成品，熏制腊肉、腊肠等需送到指定的会合熏制点。相关动静激发网民普遍质疑。对此，通江县综合行政法律局回应称，此前宣布的传递划定存在事情失误，特此道歉。南江县综合行政法律局暗示，后续若叫停或继承实施此前划定的详细方案，抖客教程网，会向公家发布。

　　会合熏腊肉，好意别办坏事

　　我国很多处所都有秋冬天熏腊肉、腊肠的传统。就办理方法来说，强行会合熏制是不是最佳方案，有待商榷。熏腊肉的传统已有几百上千年，移风易俗要多点耐性细心、考究方法方式。事实上，不少处所城区住民也乐意把肉送到会合熏制点熏制，省事省心。但政策不宜强推，太急见成效，就容易好意办坏事。【具体】

　　不行否定，相较已往普遍风行于农村地域的熏制，在城区熏制腊成品，由于人口密度和情况等因素，在一按时期内大概对大气造成更直接的影响，而且也陪伴着必然的安详风险。可是，一纸传递就彻底将在城区熏制腊成品的行为叫停，这如何看都有用力过猛之嫌。如此直接关涉民生的重要决定，前期是否有过该有的措施把关？【具体】

　　民众政策不能忽视执行本钱

　　此次通江县指定的两家腊肉会合熏制点中，一家仅熏制“限于在该公司购置的肉成品”，被指打卖肉告白；另一家是新建筑的，内部设施仍在完善，还未开始营业。如此行事，有关部分怎么赢得住民信任？又如何能指望住民领略共同？【具体】

　　还要看到，从住民自行熏制变为把肉送往会合熏制点，这自己就增加了一些贫苦，而特别收取熏制费，更意味着经济本钱也上升了。任何一项民众政策要想赢得社会的认同，都不应忽视对执行本钱的考量。形成光鲜比拟的是，同在四川省内，起码就有乐山、广安等多地的城区明晰向市民免费提供会合熏制处事。到底哪种方法更妥当、哪种方法更能得到认同，不言自明。【具体】

　　防治污染要思量社情民意

　　环保虽然应该重视，但在实际的社会管理中，也毫不是随便扯起环保大旗，就可以掉臂措施合法和民意感觉任性作为。环保与民生从来不应是对立的，尽量许多时候，对付下层部分来说，要把这两者妥善均衡好，确实检验本领和伶俐。若因“嫌贫苦”就罔顾社情民意，这样的作风无疑比私自熏制腊肉危害更大。【具体】

　　这次争议，对其他采纳或筹备采纳雷同政策的处所也是一个警示：一方面要做好群众相同事情；另一方面，要尽大概做到果真透明，把每个环节做细、做实。【具体】

　　（以上综合光亮网、南边日报、广州日报）

　　V视角：

　　@老鹰不朽：按这个逻辑，炒菜也有油烟，也污染大气。

　　@怒龙军：告示说的是城区克制，这也算公道吧！究竟谁愿意本身家楼下、隔邻整天烟熏火燎的？

　　@王虎的舰桥：熏腊肉这事儿到底是不是影响情况了，详细如何影响情况了，总得有个尺度。

　　@很宅的猫小黑：单位楼里熏腊肉确实影响情况，可是法律尺度真的挺难界定。

　　@绘说画吧：这种“一刀切”的做法要不得。

　　中国经济网编后语：

　　烟熏腊肉是传统风俗，但放在都市民居中大概就不那么符合了。会合熏制腊肉其实是功德，但要把功德办妥、实事办实，就必需跟群众充实相同好，与其采纳“一刀切”的强制手段，倒不如通过免费处事等方法，让各人心甘情愿地接管这项政策。要知道，政策好欠好，群众心里都有杆秤。政策能不能真正落地，要害就在于能不能给群众带来更多得到感、幸福感和安详感，会合熏腊肉这件工作也不破例。 

　　回首：往期“经”点热评