警示牌不是“免责牌”，民众景观设计应以工钱本

　　3月13日，一条“成都太古里水池几回坑人误踩”的动静登上热搜，并激发网友热议。过后，抖客教程网，成都太古里事恋人员回应：“水池旁边一直有警示牌，大概拍摄的人没有拍进去。”观至此，笔者认为，在举办都市民众空间景观设计时，要彰显人性眷注，以工钱中心，到达民众情况与人的内涵需求以及日常行为调和共生之后，再谈艺术性与趣味性等创新因素。

　　首先，该水池位于成都太古里商场大慈寺旁，水池附近并未配置防护栏或其他防护设施，如事恋人员所言，水池边配置有警示牌，但并不显眼。另外，该水池是一个小型喷泉的蓄水池，平时蓄满水约有5-6厘米深，但其水面高度大抵与路面齐平，在辽阔路面中如同“隐形”一般，行人一不把稳极易步入水池中。而太古里坐完工都中心地带，位于成都最大的春熙路商圈傍边，春熙路地铁站也坐落其四周，太古里同时占据了交通和人流优势。面临如此庞大的人流量，该水池的设计简直欠缺思量。

　　诚然，该水池的设计存在其艺术性与趣味性：水深极浅、水面与路面齐平、无防护设施阻碍，给人以奇特的行走体验；如镜般的水面在夜晚反照寺院周边灯火，也别有一番风味等等。但都市民众空间景观设计与打造的要害点是人性化，设计该当切合公共的日常习惯。以该水池设计为反例，作为民众空间景观的一部门，该水池的设计并未思量到暮年人、小孩、残疾人等非凡群体，尤其是暮年人，很容易误踩水池滑倒，动作未便者甚至存在面部陷入水中窒息的风险。同时，水池的设计也不切合正凡人的视觉习惯，存在视觉误区，不只仅分神容易“踩坑”，快速通过期也容易“被坑”。

　　水池的设计存在必然安详隐患，那么一旦产生安详变乱，太古里可否凭借其并不显眼的警示牌免责？虽然不能，太古里未包袱好其安详防护义务，仅设警示牌但并未对准防护要害点。微博大V法令指南提到：“有警示牌更应该配置掩护法子，来尽到一个安详保障的义务，假如有人因此而受到伤害或着损失，策划者需要包袱损害抵偿责任，而不能仅以配置警示牌免责。”

　　由此可见，警示牌不是“免责牌”，都市民众空间景观设计首先要做到的是便民、安详，决不能把设计重心放到搞“花架子”上，最后大概是“捡了芝麻丢了西瓜”。