尹某某被上外开除，“投放异物”是否构成犯罪？|荔枝时评

　　文/阳晨

　　（作者阳晨，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　6月12日，在上海外国语大学图书馆，学生尹某某向一女生咖啡杯中投放异物。经警方初步调查，尹某某承认在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡腾片。因尹某某行为情节严重，影响恶劣，校方于6月14日按程序给予尹某某开除学籍处分。同时，根据党规党纪，取消其预备党员资格。目前，上海市公安局松江分局已将相关物证送市局专业技术部门检验，相关调查工作还在进一步开展中。

　　纪在法前，纪严于法。对于一个大学生来说，校内受到这样严厉的处分算是“顶天”了，这也足见校方严惩不贷、决不姑息的态度。但这些严厉的处分，是校纪和党纪层面的处理，并非法律层面的深究。对于尹某某而言，他的所作所为，或许不仅是“恶作剧”那么简单，需要接受法律上的深度检视。

　　现在有一种观点，所谓的牛磺酸泡腾片不是催情药，证明不了尹某某的一肚子“坏水”。的确，从医学角度看，牛磺酸泡腾片作为一种内源性氨基酸，具有一定的中枢抑制作用，能够调节神经组织的兴奋性与体温，具有解热、镇静、镇痛、抗炎、抗风湿等作用，还可以提高机体非特异性免疫功能，但其与能否提升或抑制性功能并没有必然关系。不过，在若干电商平台上，关于牛磺酸泡腾片的说明大多含有“女性专用”“速效”“保健品”等词汇，再配以较为露骨的文字与图片，很容易让人将其与“催情药”等同起来。如果尹某某的购买、聊天等记录，证明其有购买“催情药”的主观故意，那么其投放牛磺酸泡腾片的目的动机，就可以排除“恶作剧”、“开玩笑”等非犯罪的可能。

　　至于女生发现异常，及时倒掉咖啡，没有造成什么不良后果，也不等于可以既往不咎。根据刑法理论，决定“罪”与“非罪”的，主要是主观恶性和社会危害性。以本案为例，如果尹某某是要给女生倒迷药，实施自己的不法目的，只是因为工具而不能，属于“工具不能犯”，那么这是一种未实行终了的未遂形态，而不是预备或者中止状态，考虑到显而易见的主观恶性和社会危害性，应当追究其刑事责任。只不过，根据刑法规定，以犯罪未遂来追责，在实际量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

　　从保护女性的角度看，任何一起“迷奸”线索都不能轻易放过。2020年7月，广东深圳一家自助餐厅内，男子赵某趁女伴离桌期间，在对方水杯中下药，幸好被餐厅店员发现，以帮忙续杯为由把杯子收走，之后福田警方依法对涉嫌强奸的嫌疑男子赵某采取刑事拘留。但因证据不足，检察机关最终作出存疑不捕的决定。这是实事求是、尊重证据的态度，但也警示受害者要第一时间报警，固定证据、保护现场。

　　正义不应戛然而止。上海外国语大学作出开除学籍、取消预备党员资格的处分决定，是正义的体现；而司法部门深入调查、还原真相、依法处理，也将是正义的有力回响。唯有一查到底，对违法犯罪者严惩不贷、有效震慑，才能真正杜绝丑行重演，为女性撑起一方安全的天空，维护整个社会的安全稳定。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：