良性直播电商生态需要向“最低价协议”说不

　　新闻配景： 

　　日前，杭州市司法局宣布《直播电商财富合规指引（征求意见稿）》。个中一条内容激发存眷，直播电商从业者不得要求商家签订“最低价协议”，或采纳其他解除、限制竞争的协议、抉择可能协同行为，但依法不组成把持协议的除外。

　　所谓的“最低价协议”行不通

　　直播电商局限逐渐壮大，对付直播间“二选一”等涉嫌把持行为的管理，也泛起出越发巨大的排场。这内里不只涉及品牌与平台、平台与平台之间的均衡，还掺杂了主播，尤其是头部主播与平台、品牌之间的竞争干系。因此，在制度层面明晰对“最低价协议”说不，于维护市场公正竞争秩序而言有努力意义。【具体】

　　固然只是征求意见稿，但这一提法来得正是时候。最近正值“双十一”消费季，消费者的网购热情愈发高涨。在这一配景下，杭州提出直播电商从业者不得要求商家签订“最低价协议”，无疑揭示出明晰态度、通报出清晰信号——所谓的“最低价协议”行不通。【具体】

　　阻挡“最低价协议” 让市场和消费者都受益 

　　以往我们谈到反把持、阻挡“二选一”，想到的工具多是大的企业、平台。其实，在“流量为王”的市场情况下，头部主播由于粉丝基本庞大，他们的市场竞争行为假如得不到相应类型，同样大概给市场公正竞争秩序带来威胁。必然水平上说，克制主播与商家之间签订“最低价协议”，就是要只管淘汰不公道行为对市场正常竞争生态造成的粉碎。它不是对付主播带货行业的打压，而是为成立一个公正竞争的市场相助出的须要均衡。【具体】

　　有人认为“最低价协议”利便了消费者，是为消费者谋福利。但要知道，最低价是相对的，跟着市场的变革，价值也会产生变革，假如不能随行就市，“最低价协议”大概会成为套住企业的枷锁，成为解除竞争的东西，最终伤害的照旧消费者的好处。头部主播放出话的“全网最低价”是否真正让消费者受益，并不必然。【具体】

　　维护直播生态 构建良性的消费情况

　　一个良性的消费情况，不能耗在价值战里。商家、主播、平台被裹挟着盲目追求流量，是饮鸩止渴，这样的畸形之态持久不了。只有担保公道的利润空间，促使财富链上的各方都转向类型选品、夯实品质、做深代价，消费者、商家、主播、平台才气共赢。【具体】

　　直播带货方兴未艾，头部主播尽享红利，无可厚非。可是，不能粉碎直播生态，不能违反法令划定，假如一味玩“挟流量以令品牌”的危险游戏，沦落于无序变现，甚至阁下通吃——既打品牌的主意，又撤销费者的主意，到最后只会被品牌商丢弃，也会失去消费者信任，这样的直播带货之路一定走不远。【具体】

　　（以上综合人民网、中国青年报、北京日报） 

　　V视角： 

　　@诸神无念君：我感受消费者一次得进好几个直播间，才气找到真正的“最低价”。

　　@qwert：确实，“全网最低价”涉嫌把持和不合法竞争，应该在各大平台和直播间都克制。

　　@爱豆专用小号：实际操纵照旧坚苦，头部主播一施压，就算是口头的“最低价协议”也有震慑力。

　　@九鸽：干得大度，必需支持！

　　中国经济网编后语： 

　　又是一年“双十一”，“全网最低价”越来越成为一种噱头。简直，当所有直播间都打出“全网最低价”宣传语时，显然已失去了“全网最低”的意义，而一些把握“话语权”的头部主播与商家、平台签订“最低价协议”，更是对良性直播电商生态的挑战。如今，杭州拟向“最低价协议”说不，旨在截止电商直播进程中的不合法竞争行为，维护市场公正竞争秩序，保障消费者正当权益，抖客教程网，等候它的落地能发挥更多努力浸染。

　　回首：往期“经”点热评