卖惨故事莫成“狼来了”

　　3月30日，一名美妆网红宣布一段长约8分钟的视频，称确诊罹患肝癌,但在视频的最后一秒，字幕却提示内容均为虚构。视频宣布后，不少网友质疑其存在误导。3月31日，该网红地址多个平台均公布对其惩罚，相关视频平台被网信部分约谈。（4月2日《北京青年报》）

　　现如今的互联网世界风行着一种营销套路，凡涉及流量变现便难以绕过叙事营销这一模式。靠讲故事尤其是讲悲情故事吸粉带货近乎成了百试不爽的流量收割机。此类脚本主打的是一张悲情牌，故事的主角往往是无助的“弱者”，主基调则是“磨难”。经心编排的苦情戏码叠加主播堪称精深的演技、催人泪下的配景音乐，极易引发恻隐和同情之心，也由此引来不少网友慷慨解囊。

　　诸如此类的桥段在连年来可谓多如牛毛。此前，山东一主播就在直播平台宣布卖惨视频、虚构卖惨故事，骗取受害网友大额工业，致人因背上网贷而自杀。原本布满善意的捐赠最终成了一地鸡毛，抖客教程网，甚至直接升格为法令事件，难免令人唏嘘。虽然，这个案例或者稍显“极度”，但也说明白一个共性问题：拿公家善意作为牟利东西的悲情营销，本质上就是一种赤裸裸的欺骗。

　　人而无信，不知其可也。放在小我私家头上，人与人之间的来往，考究的是“诚信”二字。同理，将其置于市场经济角度考量，生意业务秩序的维系同样成立在信任基本上。雷同卖惨事件之所以几回引爆舆情，很大原因也就在于这些用浮夸的手法制造出的便宜悲情戏挑战了道德底线，也频频辜负社会善意、透支社会信任。与其他社会资源雷同，同情心及其背后的社会留意力是相当有限的。套路化的故事讲多了，实质上是一种对善意资源的太过消费，长此以往社会信任本钱、生意业务本钱也会不绝加高。带来的直接效果或者是，人们对悲情故事不再敏感，奉献爱心的“阈值”变高，而那些真正需要辅佐的群体需求便在重重记挂中得不到应有的满意。

　　公家善意和信任经不起太多“悲情故事”的透支和耗损。为激活更多社会善意、培厚社会信任泥土，有须要给这些卖惨视频制造者好好上一课了。